Fluide Glacial vire Eric Deup

Fluide Glacial vire Eric Deup

On rit de plus en plus jaune, chez Fluide Glacial, le mensuel d'Umour et Bandessinée.

Depuis mai dernier, un nouveau rédacteur en chef sévit au journal, remplaçant Thierry Tinlot, il s'agit de Christophe Goffette. Et depuis, plusieurs histoires flirtant avec le scandale parsèment régulièrement la vie de la rédaction...

Rapidement les lecteurs se sont plaints d'une baisse de qualité globale du magazine et on été rejoints par des auteurs de Fluide. Ces derniers s'étaient fendus d'une lettre ouverte adressée à la direction le 1ier novemembre dernier dans laquelle ils reprochaient notamment

• Un numéro 425 de Fluide outrepassant largement les limites de la médiocrité, qui consterne les auteurs et les lecteurs
• Aucune pertinence dans le fait d'inviter un people chaque mois
• Des choix déroutants de nouvelles collaborations (texte et illustrations) extrèmement éloignées des exigences de qualité qui font la réputation du magazine
• etc.

Et surtout, il y a eu cette affaire d'Eric Deup, qui était responsable entre autres de la rubrique "The Floÿde Economic". En septembre 2011, Deup s'était s'était permis un papier très critique vis à vis de la direction. Ce papier n'a évidemment pas été accepté par ladite direction et n'a donc jamais été publié. Mais le mal été fait, et Eric Deup, accusé de "dénigrement et insultes à l'encore du rédacteur en chef, des employés du groupe Flammarion et de comportement général d'opposition et d'hostilité systématique" reçoit rapidement une lettre de licenciement.

Suite à une mobilisation des autres auteurs du magazine, la direction revient sur sa décision et Eric Deup n'est pas viré... pour un temps ! En effet, jeudi dernier, plus de 4 mois après l'affaire, l'auteur est cette fois-ci renvoyé pour de bon. La direction lui aurait envoyée une lettre de convocation préalable qu'apparemment il n'aurait pas reçue. Personne ne se souciant d'un éventuel accusé de non-reception, Deup et tout de même prié de plier bagages. La cause n'est plus la même que la première fois, c'est son travail  qui "ne répond pas aux exigences de qualité, d'inventivité, d'ouverture et de dynamisme qu'attend le journal" qui serait maintenant pointé du doigt.

Des exigences de qualité que de toute façon le journal ne remplit plus, d'après les lecteurs...